Stany Zjednoczone biją kolejne rekordy dotyczące wydatków na obronność. Izba Reprezentantów przyjęła właśnie ustawę obronną o wartości 892,1 mld dol. Aby najwidoczniej zachęcić do mobilizacji żołnierzy w walce o utrzymanie dominacji na świecie starymi metodami, ma ona zwiększyć gotowość bojową żołnierzy, co wiązać się ma z podniesieniem żołdu żołnierzy. Aspektem który wzbudził natomiast gorącą dyskusję jak ustawą oraz protesty zarówno Demokratów jak i Republikanów były zagadnienia związane z poprawnością polityczną. Zakazać ma ona bowiem opieki afirmującej płeć żołnierzy oraz odrzucać wysiłki, które ułatwiałyby dostęp do aborcji. Na tym skupiono się w dyskusji, a nie na tym że znów przepalane mają być ogromne pieniądze, które bezskutecznie miałyby pomóc w tym aby Stany Zjednoczone miały pozostać przodującym hegemonem na świecie.
Trzeci rok z rzędu pod prąd poprawnościowym trendom
Ustawa przeszła dzięki niezbyt dużej przewadze w głosowaniu w stosunku 231 do 196. Zarzut dotyczy tego, że Republikanie zajmują się dodawaniem kolejnych ograniczeń związanych z inicjatywami na rzecz różnorodności, równości oraz integracji. Doszły do tego blokada ograniczeń klimatycznych oraz przywrócenie do użytku broni palnej dla cywilów. To spotkało się naturalnie z ogromną niechęcią wobec ustawy ze strony Demokratów. Coś co było czymś cieszącym się ogromną popularnością świętem Pentagonu, mogącego szczycić się tym że kolejne setki miliardów dolarów będą wydawane na narzędzia do zabijania i burzenia, stało się smutnym dniem, gdyż owszem, dobrze jest kontynuować militaryzm jako ideologię, ale jednak lepiej jeśli uwzględni się wrażliwość żołnierzy wszystkich także urojonych płci oraz to, że będzie się to robiło zgodnie z wytycznymi dotyczącymi globalnego ocieplenia.
Ważne aby usprawnić potrzeby Pentagonu
Dotychczas mocno opóźniony bywał proces pozyskiwania broni przez Pentagon. “Od zidentyfikowania potrzeby do dostarczenia żołnierzowi odpowiedniego sprzętu może minąć 10 lat. Do tego czasu zagrożenie się zmienia, koszty gwałtownie rosną, a rozwiązanie jest przestarzałe”. W ten sposób żalił się Mike Rogers, kongresmen z Alabamy. Celem ustawy było zatem “usprawnienie i unowocześnienie sposobu, w jaki Pentagon identyfikuje i zaspokaja potrzeby wojskowe, w tym poprzez badania, budżetowanie, kontraktowanie, produkcję i dostawy”. Termin zatwierdzania ofert wykonawców obronnych miałby dzięki temu być skrócony do 90 dni. W cieniu poprawności politycznej jednak zadowoleni z tego mogą być Demokraci gdyż jeden z nich, Adam Smith z Waszyngtonu powiedział, że “stawia nas w lepszej pozycji, byśmy mogli stawić czoła wielu narastającym zagrożeniom i wyzwaniom”. Zachwalali oni także w związku z tym podwyżki uposażeń dla żołnierzy wyjeżdżających na misje jak i członków służby. Smith popadł jednak w sprzeczność gdyż jednak obrona interesów strategicznych jego kraju była mniej ważna od ograniczeń politycznych tejże ustawy wyżej wspomnianych. To jednak dobry pozór wobec tego, że ustawa ta i tak została przegłosowana.
Odzyskać uprawnienia Kongresu
Cel ustawy był także praktyczny dla Kongresu, który po dziesięcioleciach chciałby odzyskać swoje uprawnienia wojenne. W tym czasie władza wykonawcza w osobie kolejnych prezydentów USA rościła sobie prawo do prowadzenia wojen bez pytania o zgodę ustawodawców. Ciekawym aspektem może być to, że ustawa ta uchylić może zgodę wydaną na prowadzenie dwóch wojen w Iraku, które były uzasadnieniami do prowadzenia także innych operacji militarnych. To też spowodowało dyskusję na temat zbyt szerokich uprawnień prezydenta prowadzącego operacje militarne Iranie czy na Karaibach bez zgody Kongresu. Postawiono zarzuty Trumpwi w związku z planami wobec “karteli narkotykowych” w Wenezueli, że kpi on z konstytucji i łamie prawie kongresmenów. Debata skierowana została jednak głównie na tematy choćby transpłciowych żołnierzy, których bronili Demokraci, a których atakowała w wulgarnych słowach reprezentantka z Karoliny Południowej.
400 milionów dla Ukrainy
Republikanie natomiast mocno protestują przeciwko zawartej w ustawie pomocy dla Ukrainy. “Ustawa o polityce obronnej zatwierdziłaby 400 milionów dolarów na inicjatywę Pentagonu”. W tej sprawie także “Izba Reprezentantów odrzuciła propozycję kongresmenki Marjorie Taylor Greene, republikanki z Georgii, o obniżeniu finansowania dla kraju, przy czym zarówno Republikanie, jak i Demokraci głosowali przeciwko”. Także tutaj dodano wymóg aby Pentagon informował Kongres w przypadku cofnięcia decyzji o pomocy Ukrainie. Ta jednak także będzie kontynuowana choć w mniejszej skali.
